Γιατί κέρδισε ο Αναστασιάδης…

Γιατί κέρδισε ο Αναστασιάδης…


 


Ακόμη όμως μεγαλύτερη επιτυχία ήταν το γεγονός ότι ακριβώς αυτή την «αίσθηση σοβαρότητας και υπευθυνότητας του Ν. Αναστασιάδη» την ενίσχυαν οι ίδιοι οι αντίπαλοι του…

 

Του Παναγιώτη Τσαγγάρη, Twitter: @tsangarisp

 

Οι εκλογές τελείωσαν και ο Νίκος Αναστασιάδης επανεκλέγηκε Πρόεδρος της Δημοκρατίας κατορθώνοντας κάτι που φάνταζε ακατόρθωτο. Να εκλεγεί χωρίς την στήριξη δεύτερης πολιτικής δύναμης. Αν κάποιος έβαζε στοίχημα προ 2διετίας ότι ο Νίκος Αναστασιάδης θα είναι ξανά Πρόεδρος για το 2018-23, σίγουρα οι πιθανότητες να κερδίσει το στοίχημα δεν θα ήταν και αρκετές. Αν μάλιστα έλεγε κάποιος ότι ο Νίκος Αναστασιάδης θα κερδίσει τις προεδρικές εκλογές «μόνος του με τον ΔΗΣΥ», τότε οι πιθανότητες θα ήταν ακόμη λιγότερες να κερδίσει το στοίχημα. Και όμως. Στο τέλος, έγινε η ανατροπή, και αυτό που έμοιαζε «φανταστικό, υπεραισιόδοξο και εξωπραγματικό» σενάριο, έγινε πραγματικότητα.

Όμως γιατί κέρδισε ο Νίκος Αναστασιάδης; Τι ήταν αυτό που έγειρε την πλάστιγγα και τον εμπιστεύθηκαν εκ νέου οι πολίτες για να βρίσκεται στο πηδάλιο για άλλα πέντε χρόνια;

Σίγουρα η απάντηση δεν θα μπορούσε να καλυφθεί μέσα από μόνο ένα άρθρο. Η ανάλυση των αποτελεσμάτων και η ορθή πολιτική ανάγνωση προϋποθέτει προσεγγίσεις λαμβάνοντας υπόψη όλες τις παραμέτρους. Ωστόσο, παρακολουθώντας την προεκλογική εκστρατεία όλων των υποψηφίων από πολύ κοντά, μπορούν να συνοψιστούν κάποια συμπεράσματα, ασφαλή, για το πώς και το γιατί τελικά ο Νίκος Αναστασιάδης κέρδισε τις εκλογές.

Σοβαρότητα. Η μεγαλύτερη επιτυχία του Νίκου Αναστασιάδη σε αυτή την προεκλογική εκστρατεία ήταν η δημιουργία «αίσθησης σοβαρότητας και υπευθυνότητας». Αυτό ήταν και το κύριο χαρακτηριστικό που εξέπεμπε η υποψηφιότητα του νυν Προέδρου. Ακόμη όμως μεγαλύτερη επιτυχία ήταν το γεγονός ότι ακριβώς αυτή την «αίσθηση σοβαρότητας και υπευθυνότητας» την ενίσχυαν οι ίδιοι οι κύριοι αντίπαλοι του.

Πώς; Α/ Είτε εμφανιζόμενοι οι ίδιοι σε κάποιες περιπτώσεις με θέσεις που δεν εκλαμβάνονταν ως «πολύ σοβαρές» είτε Β/  ακόμη ενισχύοντας οι ίδιοι την «σοβαρότητα» του Νίκου Αναστασιάδη. Τι εννοώ;

Ως προς το Α/, δηλαδή εμφανιζόμενοι σε κάποιες περιπτώσεις με θέσεις «μη σοβαρές», είναι προφανές τι εννοείται. Και κυρίως αυτό αφορά την υποψηφιότητα του κ. Ν. Παπαδόπουλου, του οποίου οι θέσεις μπορεί μεν να μην ήταν κακές, ούτε και παράλογες αλλά η επικοινωνιακή τακτική που επέλεξε επηρέασαν αρνητικά την Κοινή Γνώμη, η οποία έτεινε να θεωρήσει ότι οι πλείστες των θέσεων του ήταν ανέφικτες και επιφανειακές. Ως προς τον Σταύρο Μαλά, παρά τις προσπάθειες να πείσει για κάποιες εκ των θέσεων του, επειδή στην πραγματικότητα δεν διαφοροποιήθηκε ουσιαστικά από την πολιτική του Ν. Αναστασιάδη –ούτε στην οικονομική ούτε στην κοινωνική πολιτική- δεν είχε συγκεκριμένο περιεχόμενο για το οποίο έπρεπε να προσπαθούσε να πείσει. Επιπλέον, το μεγαλύτερο πρόβλημα του Σταύρου Μαλά, δεν ήταν ο ίδιος ως πρόσωπο ή οι προτάσεις του, αλλά το γεγονός ότι στηριζόταν από το ΑΚΕΛ, το οποίο η Κοινή Γνώμη δεν ήταν έτοιμη ακόμη, σε αυτή την φάση, να εμπιστευτεί. Αυτά τα δυο λειτούργησαν βοηθητικά και ενισχυτικά για την υποψηφιότητα του Νίκου Αναστασιάδη. Διότι αν μεταξύ τριών, οι δυο για οποιοδήποτε λόγο –δικαίως ή αδίκως- εμφανίζονται με «μη αξιόπιστες θέσεις και προτάσεις», αυτομάτως ο τρίτος αναβαθμίζεται.

Το Β/ όμως είναι και το πλέον σημαντικό στοιχείο που συνέτεινε να κριθεί από την Κοινή Γνώμη ότι η υποψηφιότητα του Νίκου Αναστασιάδη ήταν η πλέον σοβαρή, δηλαδή την «σοβαρότητα» της υποψηφιότητας του Ν. Αναστασιάδη την ενίσχυαν οι ίδιοι οι ανθυποψήφιοι του. Διότι ακριβώς σε πολλές περιπτώσεις κατά τη διάρκεια της προεκλογικής εκστρατείας τόσο οι ίδιοι όσο και οι εκπρόσωποι τους επικαλούνταν την συνεργασία τους σε διάφορα θέματα με την Κυβέρνηση (ποιου ήταν η Κυβέρνηση; Του Νίκου Αναστασιάδη) ώστε να πιστωθούν οι ίδιοι ως «υπεύθυνοι» και ότι «λειτούργησαν υπεύθυνα στα μεγάλα θέματα και προβλήματα του τόπου». Από την μια το ΑΚΕΛ δεν μπορούσε να αρνηθεί την υπεύθυνη στάση που επέδειξε στο Κυπριακό, στηρίζοντας την πολιτική του Ν. Αναστασιάδη, και από την άλλη το ΔΗΚΟ δεν μπορούσε να αρνηθεί την υπεύθυνη στάση που επέδειξε στην Οικονομία. Το γεγονός όμως αυτό, ενίσχυε στην αντίληψη των πολιτών την άποψη και αίσθηση «σοβαρότητας» του Νίκου Αναστασιάδη.

Η κοινωνία λοιπόν επέλεξε. Και φαίνεται ότι επέλεξε την πιο «ασφαλή και σοβαρή» επιλογή, την οποία ως τέτοια την υπέδειξαν ακόμη και οι ίδιοι οι αντίπαλοι του Ν. Αναστασιάδη…

Πηγή: Έντυπο Περιοδικό Ευρωκέρδος


Comments

comments

Σχετικά με τον Συγγραφέα